第二天上午，陆维桢在操作台前重新打开新标识符的数据包内容摘要，将标识符的数值段与物流园中继器存储卡中记录的连接节点组件序列号做了逐位比对。两组数据在格式上一致，长度相同，但数值段不同。他在笔记本中把两个数值并列排列，中间留出了一段间距，然后拿起笔在两个数值段之间画了一条短线，在短线上方标注了“同格式不同值”。

上午，加密平板电脑收到外围组对弱电间走廊的观察报告。报告显示廖维在当天上午没有进入弱电间，检修面板表面没有出现新的痕迹。他在日志中记录了该条信息。

午间，顾晏走到操作台前，站在桌边。她看了一会儿笔记本上并列排列的两个数值段，然后开口说：“格式相同，数值不同。如果新标识符是数据读取器本身的识别码，那连接节点组件和读取器就是两**立的设备，各自都有自己的标识符。”

“是的。”陆维桢说，“数据读取器有自己的标识符，它被接入到连接节点组件的数据路径上时，读取器的标识符与组件的标识符一起被传输到主控端。主控端会因此识别出路径上存在多个设备。”

顾晏站了片刻，走回设备架前。她走到设备架旁停下，从顶部平台上取下了微型信号探测器，在开机状态下做了一次频段扫描，确认了探测器的接收灵敏度处于正常范围，然后关闭电源，放回原处，合上了设备架的盖板。

下午，加密平板电脑收到一条来自外围组的消息。消息显示白色轿车当天的行驶时间与前几天的接近度继续提高，在通过配电箱区域时完成了一次转向和短时低速行驶，与前几天的行驶模式一致。外围组在记录中注明，车辆在转向完成后的低速行驶阶段，前排车窗的玻璃上出现了与前一天类似的反光变化，持续时间和反光形态与前一天一致，时间点与车辆完成转向的时刻接近。

“车窗反光变化再次出现，形态与前一天一致。”陆维桢在日志中记录了该条信息，“反光特征与前一天的记录吻合。”

傍晚，加密平板电脑收到周承岳发来的消息。消息内容是关于弱电间配电系统当天的电力负荷记录。记录显示当天下午出现了与前一天相同的电力波动，峰值电流和持续时长与前一天的记录一致。波动结束约三分钟后，再次记录到一次短暂的电流反向冲击，幅值、持续时间和波形形态与前一天的记录基本一致，两次反向冲击的特征数据在记录中保持着相同的区间。

“电力波动和反向冲击再次出现，特征与前一天的记录一致。”陆维桢在日志中记录了该条信息，“两次反向冲击的波形形态相同。”

天黑后，陆维桢在操作台前打开了连接节点组件通信端口的状态页面。信号强度读数与前一天一致，没有出现新的偏移或异常波动。通信端口状态标识保持为绿色。他在笔记本中记录了当天的状态，在记录末尾加了一行：“新标识符与连接节点组件序列号格式相同，数值不同。反向冲击特征稳定，与前一天一致。信号强度未发生变化。”

他在操作台前坐了一段时间，重新翻看了笔记本中关于新标识符和连接节点组件序列号的记录页。两个数值段在页面上保持着并列排列，中间的间距没有变化。他坐了一段时间后放下笔，在操作台前坐了一段时间。窗外的夜色已经完全暗下来，路灯的光晕在窗面右上角形成固定的小块光斑，边缘清晰。室内桌面的灯光在窗面上形成均匀的亮区，与窗外的深色背景在窗面上形成明确的分界。他没有在窗面上看到其他新的变化或标记，窗外的夜色在持续的安静中保持着稳定的形态和位置。