我觉得岳飞不是即死于秦桧，也不是死于赵构。

中国历史上偏安江南的王朝北伐从未成功过。

早东晋的祖狄（闻鸡起舞的那位爷）北伐稍有起色就被人拖后腿，然后被猜忌的郁闷而死。

后来的恒温打下荆州巴蜀，被猜忌后干脆来个割据。

梁朝“千军万马避白袍”的陈庆之则聪明点，被拖后腿而失败几次后，的打下洛阳当根据地，但是因为本国的猜忌，后还是免不了失败。

他们的对手是谁？我觉得就是南方的封建地主阶级。

发表人：苏粗腿

与北方不同，南方有天险和不利于北方游牧部落生活得高温湿热，所以南方的地主阶级从不会热衷于扩张军队。所以南方的政权一定是那种皇权比较弱的文治政权。这种政权要想北伐的话有两个问题:

1,打仗要耗费金钱和人力，必然要加税和征兵。打下的土地是都归军功阶级还是匀点给南方地主？这可说不准。这肯定影响南方地主阶级的利益。

2，打胜了战争，军队和皇帝的势力必然膨胀，说不定还有投诚的的北方地主阶级来瓜分权利。这肯定也影响南方地主阶级的利益。

这两个问题导致偏安南朝北伐必然会因为内部反对而失败。

结合到岳飞的案子：

首先，岳飞的迎回2帝确实会影响赵构。不过我认为赵构应该有办法解决这个问题。所以这只是末节。

其次，岳飞跋扈。岳家军实际上是一支朝廷无法控制的私军，这必然会遭到朝廷忌惮。而且岳飞作为武将，经常上书干预政事，这宋朝也是不能被接受的。这就是当时朝廷的南渡官员杀岳飞的主要原因。

后，南方地主阶级的特点上面已经说过了，北伐不符合其利益。而作为主战派的岳飞则是他们的眼中钉。

所以，当时朝廷的三大势力：皇帝，南渡文官和本地封建士大夫都敌视岳飞，而与几乎整个朝廷为敌的岳飞是啥下场大家都知道咱就不说了。

发表人：苏粗腿

我觉得北宋的政治可以说是中国历史上封建社会发展形态的巅峰。中国封建社会的几个问题都解决的近乎完美。皇权和外朝文官的权利平衡也很稳固。

首先皇权过大导致的外戚，宦官问题。因为宋朝加强外朝权利，导致外戚宦官专权几乎不可能。比如北宋虽然连续垂帘听政密度大的朝代，但是因为外朝的权利制衡，外戚势力始终无法做大，间接导致宋朝出现了刘太后，高太后这样的“女中尧舜”。

其次，与明朝后期相比，北宋朝的皇权又比较重，不至于到大臣随意攻歼皇帝的地步。

后，对军队的控制是几乎完美。现代人攻歼宋朝军制不过是啥“兵不知将，将不知兵”，不过比起唐朝，明末和清末的军队私兵化来说，这应该才是比较合理的制度。貌似现代的军事制度也是这样的。

发表人：苏粗腿

下边是时代大大的贴子以及书友的转贴（时代大大不同意张贴请留言，我再次删掉）

[精华][评论]老实说我实都不想承认中国有过“宋”这个朝代

居然连太上皇和皇帝都被抓去了，一起被抓去的皇后，妃子宫女一共一万五千人左右大部分成了金国的“妓女”！?没成为妓女的也是金国贵族的玩物。

搞笑的是这2位皇帝是还有30万军民誓死抵抗大金的时候,亲自！！！去大金的军营投降的。。。他们这投降被大金一抓一公布搞的宋朝剩下的军民士气大损，本来就是啊皇帝都投降了我们还打个什么劲啊！

其实就算之前他们再昏庸，如果他们这时带领剩下的军民誓死抵抗死了。我也没这么看不起他们，居然自己跑到敌人那投降。。。我真的无语了

就算是后清八国联军时期也没这么大的羞耻啊！

回贴：

我只想说

你很无知

发表人：爱黑风

这倒是，这世界的各国历史上都是罕见的。。。。